作者注这篇文章是在我在 高级拉丁美洲人文社会科学研究中心 ( ) 的研究期间进行的对话、讨论和阅读之后编写的，该研究是在«知识实验室 。面对拉丁美洲的不平等现象：对财富和权力的看法。许多这些思考得到了 常规项目 框架内开展的分析和辩论的补充：“拉丁美洲批判性思维的射线照相： 的选集作为区域经典的近似”，由国家研究机构和智利政府的发展（ ）。任何关注欧洲政治的人都会随处看到关于危机的讨论：数十年来稳定欧洲政党体系的主要中右翼和中左翼政党的衰落；反建制、排外和 民粹主义政党的兴起 ；西欧政府的分裂和瘫痪；英国 脱欧以及匈牙利和 其他东欧国家独裁领导人的崛起。
传统观点认为，欧洲公民的态度和偏好是 荷兰号码数据 造成这些趋势的原因。从这个角度来看，近年来欧洲人对民主的不满情绪越来越高，对传统政治制度失去信心，对欧盟失望，更加排外等等。 然而，。拉里·巴特尔斯 ( ) 是美国在公众舆论、选举政治和政治代表方面最有影响力的学者之一，他在新书《 民主从上层侵蚀：领导人、公民和民粹主义的挑战》中将注意力转向了欧洲。在欧洲 [民主正在从上层侵蚀：领导人、公民和欧洲民粹主义的挑战] 。 通过审查和分析民意数据，他得出结论，“当涉及到普通欧洲人的态度和偏好时”，在街头讨论中占主导地位的“危机中令人震惊的民主描绘”与学院和“当代欧洲舆论更加平淡无奇的现实。
并没有更受欢迎 高层民主侵蚀调查了 对广泛关键问题的意见，包括福利国家（对此态度大多保持稳定和积极）和欧洲一体化（大致相同，即使在非常担心反应的国家也是如此欧元区危机后反对欧盟）。但它最有趣和最具挑衅性的部分集中在民粹主义和民主发展上。 指出，尽管人们一直在谈论“民粹主义浪潮”» 这威胁到欧洲的民主，民粹主义政党在 年代获得的平均选票“仅”约为 . %：是的，与这些政党在 年代获得的 % 或 % 相比有所增加 年代和 年代。但更相关的是他的论点，即这种增长不能归因于公民态度的变化，因为在此期间，权利和敌视移民的民粹主义精神实际上有所减少。